21 de outubro de 2009
Coitado de ti, ó saramago, a falar para os peixes!
Como partilha que tirei daqui
Um pouco de Bíblia, retalhada, cosida e interpretada ao gosto popular, uma pitada de teoria da conspiração, mais a Inquisição, inveja a Roma, anti-papismo primário, insinuações pornográficas, umas manchas de incesto e parricídio, mais histórias de seminário e crimes do Padre Amaro e eis que temos sucesso editorial garantido, de Dan Brown a Saramago. A receita vence desde o século XVIII. As pessoas gostam do sórdido, escaldam de entusiasmo com grandes mentiras, inebriam-se com o apedrejamento de tudo quanto inspire ordem, hierarquia e autoridade.
Espanta-me que muitos ainda se alvorocem com um sub-género que nunca reuniu predicados elementares de integridade, que se repete e daí não sai. Espanta-me também que Saramago, em vez de Caim, não escolhesse a figura de Onan, mais conforme a expectativa de quem o lê.
Tanta indignação contra Saramago e tanta invectiva e desabafo acabam, como pedem as regras do mercado, por atrair clientes. Ora, tenho a certeza absoluta que nove em dez daqueles que compraram o Evangelho segundo Jesus Cristo o não leram e aqueles restantes que o fizeram não compreenderam coisa alguma. A obra é ilegível e deixa de ter piada a partir da segunda página, pois da abolição das regras de pontuação nascem o caos intelectivo, enunciativo e dialógico, que juntos, permitem a fruição de um texto, literário ou não. Mutatis mutandis, escrevam uma receita culinária sem virgulas, pontos finais e parágrafos e provocarão grandes indisposições que terminarão numa consulta de gastroenterologia. Assim é a obra de Saramago, sem tirar.
Depois, Saramago sofre de monomania religiosa, de doença da santidade invertida. Se literariamente é hoje um zero, também não possuiu qualquer autoridade em "Ciências da Bíblia". É um amador e como todos os amadores possui atevimento proporcional à ignorância. Tenho a absoluta certeza que o homem não sabe uma palavra em latim, nunca leu um tratado de apologética e desconhece coisa tão elementar como a Enciclopédia Católica. Depois, por tudo o que vai dizendo - deixai falar um ignorante, pois nunca devemos impedir um tolo de se enredar nas suas próprias palavras - parece confundir Teologia, Bíblia e História Eclesiástica. Se, em vez de o atacarem, o confrontassem com o seu [des]conhecimento, melhor serviço fariam. Infelizmente, parece haver uma lei de ouro nestas lutas sem interesse e sem consequência.
Saramago vai voltar a escrever sobre o tema. Está a queimar inutilmente os últimos dias da sua passagem por esta vida escrevendo coisas votadas ao esquecimento. É uma pena, pois se o Memorial tinha o seu quê de curioso e o Levantados do Chão ecoava o que de humano havia no Neorealejo, estas coisas são, como o foram os panfletos de Oitocentos, mero lixo doméstico.
Miguel Castelo Branco
Outros textos para ler
Mau costume, Joaquim Franco
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
[A propósito da solenidade de Cristo Rei]
“Talvez eu não me tenha explicado bem. Ou não entendestes.” Não penseis no futuro. No último dia já estará tudo decidido. Tudo se joga nes...
-
Igreja ainda não despertou para a importância da Bíblia O frei Herculano Alves, à margem do encontro que decorreu no Sameiro, disse ao Diári...
-
«Dá-nos Senhor, a coragem dos recomeços. Mesmo nos dias quebrados faz-nos descobrir limiares límpidos. Não nos deixes acomodar ...
-
É longo (um sermão), mas partilho a pedido de alguns. A minha reflexão na celebração do Senhor dos Passos, no passado domingo, dia 21 de Ma...
Acabei de deixar o seguinte num outro blog, (deve servir para aqui... é que sinceramente já me está a cansar este tema):
ResponderEliminarHá que entender as palavras de Saramago como palavras de um ATEU que é. E para um ateu, o fenómeno religioso é encarado como alienação, estruturas de poder ou superstições, que não humanizam e que, por isso, têm de se eliminar.
É claro que ele não sabe o que diz, porque o que diz é apenas a sua visão de ateu.
A forma de entender a fé é diferente de pessoa para pessoa, consoante seja cristão, liberal, ateu, ou teocrático.
Os ateus e os teocráticos estão nos extremos, são os radicais. Para os primeiros não há Deus e para os segundos tudo é permitido fazer em nome de Deus.
Se somos cristãos, sigamos a Cristo sem medo do que nos possam acusar e sem problemas de ouvir opiniões divergentes.
Pena é que alguns ditos cristãos fiquem abanados por palavras loucas assim, pois esses eu incluí-los-ia mais no grupo dos liberais que acham que a fé é do domínio privado e pessoal de cada um, e nestas situações nem sabem bem o que pensar...
Lembrei-me da oração de Sta Tereza:
"A Jesus Cristo segue com peito grande e venha o que vier
Nada te perturbe."
____
Bjos
totalmente de acordo contigo zé .
ResponderEliminareste saramago é um ignorante que não sabe o que diz .
e toda a polémica que se formou só o ajuda a vender mais livros .
ai , saramago , o sr. já tem idade para ter juizo !
não acha que tá na hora de pegar mas é no terço e rezar ?
é que assim já parava de dizer tanta burriçe .
beijinhos